VVD zet spam in voor verkiezingen
3 jun
Voor het winnen van zieltjes stemmen heiligt het doel de middelen. Dat de VVD is de hoek zit waar momenteel de klappen vallen, lijkt me duidelijk. Rutte voelt zich genoodzaakt om rare uitspraken te doen mbt de holocaust, wat uiteindelijk méér schade opleverde in plaats van stemmen. Maar men bij de VVD nu echt wanhopig is en dat alle middelen ingezet worden om stemmen te krijgen werd mij vanmorgen nog duidelijker:
Ik ontving in mij mailbox een ‘persoonlijk’ mailtje van Frank Verveld, die op de lijst staat van de VVD. Persoonlijk aangezien ik kennelijk in zijn outlook-bestand sta (zo claimt hij)… En hij vraagt mij vriendelijk of ik op hem wil stemmen voor de Europese Verkiezingen. Nu ken ik de beste Frank geheel niet en ben ik al helemaal niet gediend van dit soort politieke-stem-op-mij-spam! Kansloos dat de politiek zelf de regelgeving voor spam (zeer terecht) steeds verder aanscherpt, maar zelf kennelijk boven deze wet staat.
UPDATE:
Gisteravond ontving ik persoonlijk antwoord van dhr Verveld op een mail die ik hem gestuurd had om hem op deze blogpost te wijzen. Allereerst mijn complimenten voor het snelle antwoord, in deze toch drukke verkiezingstijd. Graag deel ik dit antwoord met iedereen en zal ik natuurlijk hier op reageren:
Beste Pieter,
Zoals ik in mijn mail aangaf heb ik de adressen uit het outlookbestand op mijn computer gehaald. Ik heb daarvoor een programma gebruikt dat door alle mails heengaat en de adressen selecteert. Dat zijn dus adressen van de verzenders en adressen die in de open cc staan of in de ‘body’ van ontvangen mails want in de bcc zijn ze onzichtbaar. Vervolgens zorgt dat programma ervoor dat je een keurige lijst krijgt met ieder adres er slechts één keer erop. Ook van degenen die de mail toezonden.
Let wel, het gaat hier om de computer van mij en mijn echtgenote. Daar zitten dus allerlei soorten mails in maar over het algemeen van vrienden en bekenden. Als die dan weer andere vrienden en bekenden in de cc hebben staan dan heb ik geoordeeld dat je daar best een flyer aan mag sturen zonder dat je die persoon per se persoonlijk kent. Je kunt ook de reply all knop gebruiken maar dan raken de mailadressen weer verder verspreid. Bovendien krijg je dan van alles dubbel. Daarom heb ik de bcc gebruikt. Ik zie het niet heel anders dan dat ik hier in de buurt een flyer in de bus doe, ook bij mensen die ik niet zelf ken. Nadeel van het niet gebruiken van de reply all knop is dat de ontvanger niet meteen de link ziet en dus ziet waar het adres vandaan komt en wie dat aan mij heeft toegestuurd. De ontvander kan zich natuurlijk niet herinneren dat mijn adres op een mail stond die hij ook kreeg en denkt kennelijk al snel dat het adres is gekocht of gestolen.
Ik heb geen enkel bestand gebruikt van een vereniging waar ik lid van ben en ik heb ook geen enkel bestand gekocht. Volgens mij is er dan sprake van spam. Maar als ik als prive persoon de adressen gebruik die zichtbaar staan in mails van andere prive personen die mij dat toesturen dan is er volgens mij geen sprake van onbehoorlijk handelen. Overigens ben ik geen expert in dit soort zaken. Maar mijn gevoel zegt dat ik adressen die anderen mij toegestuurd hebben wel kan gebruiken voor zoiets als het toezenden van een folder. En gekochte bestanden of bestanden van verenigingen niet.
Op uw site wordt gesuggereerd dat ik een assistent dit werk heb laten doen. Dat is niet het geval. Een vriend die beter thuis is in de computerwereld heeft het programma voor mij besteld dat de adressen uit de outlook pst files haalt. Ik heb het programma gisteravond zelf gedraaid en vanmorgen zelf de mails verstuurd. Overigens kreeg ik vandaag zeker 5 persoonlijke flyers van medekandidaten.
Graag hoor ik uw mening over bovenstaande. Ik zag met genoegen dat het u goed doet dat in deze tijd in de politiek alles niet alleen maar via de flyer en het aanplakbord gaat. Wat en hoe Obama dat deed weet ik overigens niet precies. Wel dat hij veel bereik via internet.
Met vriendelijke groet,
Frank Verveld
PS
Ik ben wel wat geschrokken van sommige reacties. Kennelijk wordt een flyer in de mail heel anders ervaren als een flyer in de bus. Terwijl je zou denken dat een beetje goede spamfilter mijn mail kan tegenhouden als iemand per se geen mail van onbekenden wil krijgen.
Beste Frank,
Graag wil ik op een paar zaken uit je mail nader ingaan:
U geeft aan dat u mijn emailadres uit uw inbox heeft gehaald, waarschijnlijk via een mail van een andere persoon. Nu heb ik even gekeken, maar ik kan geen connecties vinden die onze mailadresssen zouden kunnen koppelen. Daarnaast kwam uw mail binnen op een adres wat ik enkel online gebruik voor blogs/fora en spamgevoelige plaatsen (het mailadres elskamp[at]orange[punt]nl) terwijl ik gisteren in mijn mail naar u het mailadres hebt gebruikt wat ik gebruik voor relaties.
…Als die dan weer andere vrienden en bekenden in de cc hebben staan dan heb ik geoordeeld dat je daar best een flyer aan mag sturen zonder dat je die persoon per se persoonlijk kent…
… Ik heb geen enkel bestand gebruikt van een vereniging waar ik lid van ben en ik heb ook geen enkel bestand gekocht. Volgens mij is er dan sprake van spam. Maar als ik als prive persoon de adressen gebruik die zichtbaar staan in mails van andere prive personen die mij dat toesturen dan is er volgens mij geen sprake van onbehoorlijk handelen…
Om dit duidelijk te maken zal ik u wijzen op de definitie van spam: Het gaat dus om het versturen van ongevraagde berichten en is op grond van de Telecommunicatiewet verboden. Behalve als daar zelf toestemming voor is gegeven. Het maakt dus niet uit hoe u aan de emailadressen komt, maar u mag deze verzamelde adressen uit de cc van vrienden en bekenden dan nog steeds niet ongevraagd en ongewenst een folder sturen.
Ik zie het niet heel anders dan dat ik hier in de buurt een flyer in de bus doe, ook bij mensen die ik niet zelf ken.
Het grote verschil daarmee is dat ik voor dat soort actie een keurige ‘nee-nee’ sticker op mijn brievenbus hebt voor dat soort folderacties. Dit kan ik helaas niet op mijn inbox doen. Daarnaast vind ik persoonlijk dat soort folderacties zeer hinderlijk en verspilling van papier.
Ik zag met genoegen dat het u goed doet dat in deze tijd in de politiek alles niet alleen maar via de flyer en het aanplakbord gaat. Wat en hoe Obama dat deed weet ik overigens niet precies. Wel dat hij veel bereik via internet.
U geeft aan dat u bewondering heeft voor wat Obama kon bereiken via internet, maar dat u niet precies weet hoe. Het belangrijkste wat u daarvoor moet onthouden is dat Obama het tegenovergestelde deed dan u met uw folderactie. Obama ging online de interactie aan en liet zijn kiezers elkaar stimuleren en gaf het de middelen om online samen de krachten te bundelen door het creëeren van een social communities rond ‘het merk’ Obama. Daarbij verspreidde hij wel veel folders en nieuwsbrieven per mail, maar enkel en alleen aan mensen die zichzelf daarvoor aangemeld hadden bij zijn campagne.
Mocht u hier meer over weten, wil ik best een keer met u afspreken om meer uit te leggen over gebruik van emailadressen en sociale media.
Laatste 5 posts in Actueel
- U2 360 Tour - 20 juli - Amsterdam Arena - December 16th, 2009
- Bavaria City Race 2009 - August 17th, 2009
- Ook 2 minuten stilte op Twitter tijdens dodenherdenking - May 3rd, 2009
Wat stom inderdaad, enig idee hoe je in dat adressenbestand bent gekomen?
Ik ga bij dit soort dingen toch altijd vragen, ben ik altijd wel benieuwd naar, vaak is het onwetendheid, maar dat zou bij een politicus geen excuus mogen zijn in dit geval. Zie ook niet zo snel een manier om je weer af te melden… dit lijkt me een grens geval omdat het door een persoon wordt gestuurd, maar natuurlijk wel indirect namens een organisatie, niet zo netjes inderdaad.
Ik heb geen idee hoe mijn mailadres in zijn outlook-bestand komt, maar het moet wel via een list-broker zijn, aangezien het op mijn mailadres binnenkwam dat ik alleen gebruik voor online formulieren en fora. Mijn persoonlijke emailadres is gewoon aan dit domein gerelateerd… Dus het kan nooit persoonlijke mail zijn.
En of het officieel spam is of niet… Één man of namens partij weet ik niet, maar ik zie toch een groot VVD-logo en beschouw zowel de persoon als de partij als hinderlijke politieke wanhoopsfiguren…
Wacht wel even af, maar zal vriend Frank vanavond wel even een mailtje sturen… Weten we ook meteen of ie ook echt online actief is
Oh, dan is het inderdaad extra erg, zou ik zeggen, als hij je via zo’n adressenboer heeft ingekocht. Ben benieuwd wat hij (of zijn stagiaire) je te vertellen heeft.
Jup, I’ll keep you posted…
De adsense onder het artikel is btw ook typerend voor VVD online ‘Er is maar één partij van de arbeid: de VVD’
Haha die Adsense ad was me ook al opgevallen
Aparte mail toch wel hoor! Het inderdaad best wel verboden. Aanklagen die hap
De OPTA heeft zo’n handig formuliertje, daar kun je het wel in droppen. Hoewel ik me afvraag hoeveel ze er in dit geval aan doen… zeker omdat Frank zelf al heeft aangegeven dat hij ter goeder trouw handelde en dus (hopelijk) een volgende keer zorgvuldiger zal zijn.
Leuk weggezet Pieter, en toch ook heel snel reactie zoals je zelf al aangeeft. Ik kan me overigens slecht voorstellen dat binnen politieke campagnes waarbij e-mail wordt ingezet niet is gekeken naar hoe de “spamwet” in elkaar zit. Keep us posted!
Een melding bij OPTA lijkt me wat overdreven, zoals Gyurka al zegt. Ik ga er vanuit dat het niet echt kwaad bedoeld is.
Wel vind ik het slordig dat politici zich dit soort wetten terecht aanscherpen en zich hiervoor laten inlichten door experts, maar bij het inzetten van het medium internet in de experts vergeten zijn te raadplegen…
Daarnaast blijf ik wel benieuwd via welke weg mijn emailadres uiteindelijk in de mailinglist van Frank terecht is gekomen.
Ik denk dat “we” in ieder geval hopen, startend na deze verkiezingsdag de campagnes op internet beter te (helpen) structureren. Ik heb eerlijk gezegd vooral het idee dat individuele kandidaten snel dingen doen waarvan je op zijn minst denkt “is dat nou slim?”. De eerlijkheid gebied natuurlijk te zeggen dat dat niet alleen voor politieke partijen geldt.
Volgens mij valt het gebruik van uitsluitend mailadressen uit mijn eigen outlook (pst) bestand onder artikel 2.2 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Daar staat dat die wet niet van toepassing is op verwerking van persoonsgegevens:
a. ten behoeve van activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden.
Ik vind het mijn democratische recht om mensen op de hoogte te stellen van mijn ideeen. Dat doe ik ook door in de buurt een folder in de bus te doen. Sommigen zullen die folder lezen en anderen gooien hem weg. Met de delete knop kun je ook een e-foldertje snel en milieuvriendelijk weggooien.
Er wordt gesuggereerd dat ik bestanden heb gekocht. Ik heb geen enkel extern bestand gebruikt anders dan mijn eigen outlook bestand. Ik heb wel een programma gebruikt die de mailadressen uit de pst file haalt en zorgt dat ieder adres één keer voorkomt (soms toch dubbel omdat @wxs en @planet niet door het simpele programma als een dubbel wordt gezien). Die lijst heb ik in de bcc gezet zonder te kijken of ik al die mensen persoonlijk ken. Is ook heel lastig want sommige adressen (p@ht.nl) zijn niet makkelijk leesbaar.
De meeste e-flyers zijn terecht gekomen bij mensen die mij (vaag) kennen maar inderdaad ook bij totaal onbekenden. Die hebben dan wel ergens op de cc gestaan maar zien dat niet terug omdat ik de bcc gebruikt heb juist om de adressen niet verder te verspreiden.
Sommige adressen zitten in mijn outlook pst bestand omdat mensen soms eindeloos mails doorsturen (bijv omdat ze denken dat Microsoft dan iets gaat betalen). Het door mij gebruikte programma haalt die er ook uit. Het is in je eentje ondoenlijk om dat allemaal weer apart na te zoeken hoe je een adres precies verkregen hebt.
Ik heb geen stagiair in dienst om dat allemaal precies na te zoeken (als ik onverhoopt gekozen wordt komt die er natuurlijk wel). Ik heb dinsdagavond dat programma gedraaid en heb zelf gisterochtend de mailtjes gestuurd.
vr gr Frank Verveld
Heb nu helaas de tijd niet om uitgebreid te reageren, maar ik zal hier vanavond wel op terugkomen…
Overigens, ook op de campagne van de SP kwam al kritiek:
(En dan bedoel ik niet eens dat ze mijn naam niet kunnen uitspreken.)
http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/27/sp-blundert-bij-virale-campagne-europese-verkiezingen/